解決事例-交通事故に関する弁護士相談についてのサイトです。神奈川県厚木市・横浜市の法律事務所が管理しています。

横断歩道を信号に従って歩行中に、右折車に衝突されたということで、過失相殺は争点になりませんでした。

後遺障害は非該当であり、争点は、通院慰謝料のみでした。

保険会社から提示された金額が低いのではないかとの相談でした。

内容を確認してみると、やはり慰謝料等が低い金額の提示でした。

そこで、当方から損害賠償請求をおこない、交渉に入りました。

 

保険会社は、赤い本の別表２基準を主張し、交渉による解決のため９０％相当額という主張をしてきました。

これでも、依頼前の提示額よりは大幅に増額されていますが、裁判を起こせば、より高い金額を回収できるケースです。

保険会社では、頚椎捻挫の診断だと、別表２の主張をしていくることがほとんどです。

別表２の慰謝料基準より、別表１の慰謝料基準の方が高額です。

被害者としては、別表１が採用された方が当然有利です。

そこで、これらの採用基準の解釈を争っていくことになります。

 

当方の診断名や治療実態を詳細に主張し、交渉を続けた結果、最終的には、別表１に近い金額で示談による解決ができました。

 

保険会社の当初提案より、１．５倍程度の増額となりました。

依頼から示談までは、約１ヶ月という期間でした。

 

 保険会社当初提示案より、約１．５倍の金額への増額となりました。